Экспертиза проектной документации системы пожарной сигнализации и оповещения

Проект автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией был разработан для комплекса зданий различного назначения. Экспертная оценка завершилась 17 ноября 2022 года: после внесения рабочих корректировок документацию стадии «П» признали соответствующей техническому заданию и нормативным требованиям, использованным при её разработке.

Проект охватывал комплекс зданий с разной пожарной нагрузкой

В границы проектирования входили административное здание, гостиница, склады, гараж и производственно-вспомогательные сооружения. Здания различались этажностью, назначением, численностью персонала, конструкциями и характером размещённой пожарной нагрузки.

До разработки проекта комплекс в целом не был оснащён автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения. Поэтому решения требовалось увязать не с одним типовым помещением, а с несколькими самостоятельными зданиями, условия эксплуатации которых заметно отличались.

Техническое задание дополняли обследования каждого здания

Исходным документом служило утверждённое техническое задание на проектирование. Кроме него, экспертам представили акты предпроектного обследования зданий и сооружений, вошедших в защищаемый комплекс.

При обследовании выполнялись ручные обмеры и сопоставление полученных данных с имевшейся технической документацией. Специалисты также уточняли у представителей объекта характер пожарной нагрузки, условия электроснабжения и действовавшие организационные меры пожарной безопасности.

Эти материалы использовались для описания исходного состояния и обоснования проектных решений. Они не заменяли рабочие чертежи, схемы подключения и исполнительную документацию, необходимую на последующих этапах.

Адресная пожарная сигнализация построена на оборудовании «Рубеж»

Проектом была предусмотрена адресная система с протоколом R3-Link. В её состав включили центральный прибор индикации и управления, приёмно-контрольные приборы, блоки управления сегментами, адресные линии и командные цепи для исполнительных и промежуточных модулей.

Для обнаружения пожара предусматривались адресные дымовые, тепловые и ручные извещатели. Пространства за подвесными потолками также контролировались адресными дымовыми извещателями.

Адресный принцип позволял получать информацию не только о пожарном сигнале, но и о конкретной зоне возникновения события или неисправности оборудования. В заключении эта возможность рассматривалась как часть принятой архитектуры системы, а не как подтверждение уже выполненного монтажа.

Система оповещения запроектирована по III типу

Для управления эвакуацией было предусмотрено стоечное оборудование и акустические модули различной мощности. В проекте выполнен расчёт мощности оповещателей с учётом ослабления сигнала и нормативного уровня шума в помещениях.

На путях эвакуации над дверями размещались световые табло «Выход». В дежурном режиме для них предусматривалось постоянное свечение, а при запуске оповещения — мигающий режим.

Принятая система оповещения относилась к III типу. Экспертная проверка охватывала представленные проектные решения, их описание и расчётные обоснования в пределах стадии «П».

Сигналы объединялись на центральном посту охраны

Информация о состоянии пожарной сигнализации и оповещения из зданий комплекса должна была поступать на центральный пост охраны. На посту предусматривалось автоматизированное рабочее место с визуальным отображением состояния систем на объекте.

Для гостиничного здания проектом был предусмотрен отдельный пост с передачей информации на круглосуточное рабочее место. Такое решение учитывало самостоятельное функциональное назначение здания и необходимость постоянного контроля сигналов.

Релейные выходы оборудования позволяли передавать служебные и тревожные сообщения на удалённый пункт централизованного наблюдения с применением объектового оборудования «Стрелец-Мониторинг».

Нормативная проверка проводилась в контексте 2022 года

Проект оценивали на соответствие техническому заданию и нормативным документам, использованным на момент экспертизы. В их числе были технический регламент о требованиях пожарной безопасности, правила противопожарного режима, своды правил по пожарной сигнализации, оповещению, электрооборудованию систем противопожарной защиты и требования к составу проектной документации.

Отдельно учитывались требования к техническим средствам пожарной автоматики, электроустановкам и оформлению проектных материалов. Эти ссылки характеризуют нормативную основу конкретной экспертизы 2022 года и не подтверждают без дополнительной проверки актуальность тех же редакций для нового проекта.

В ходе экспертизы доработали текстовую и графическую части

Первоначальные замечания устранялись в рабочем порядке. Пояснительную записку дополнили сведениями, предусмотренными техническим заданием, и обоснованиями принятых решений.

Оформление текстовых и графических документов приводилось в соответствие с ГОСТ Р 21.101-2020. На чертежах обозначили строительные оси, подготовили экспликации по отдельным зданиям, скорректировали расстановку оборудования и структурную схему.

Изменения также затронули спецификацию и комплект запасных изделий и принадлежностей. Экспертное заключение фиксирует, что эти доработки не изменяли принципиальные проектные решения, но устраняли недостатки состава, оформления и детализации документации.

Стадия «П» не заменяла разработку рабочих схем

После корректировок объём документации был признан достаточным для стадии «П» и пригодным для дальнейшей разработки рабочей документации. Вместе с тем заключение прямо определило вопросы, которые должны быть детализированы на стадии «Р».

К ним относились схемы размещения оборудования с привязкой к осям зданий, подключения извещателей, релейных модулей, источников бесперебойного питания, приёмно-контрольных приборов, автоматизированного рабочего места и оборудования оповещения.

Для рабочей стадии требовалось разработать таблицы и алгоритмы взаимодействия приборов, уточнить потребность в кабельной и трубной продукции, оформить ведомость запасных изделий, а также подготовить адресные таблицы с привязкой оборудования к защищаемым помещениям.

Испытания и эксплуатационные материалы подлежали отдельной разработке

В заключении указана необходимость подготовить программы индивидуальных испытаний для отдельных зданий и групповых испытаний комплекса в целом. Это позволяло проверить работу самостоятельных участков и их совместное взаимодействие после монтажа.

Также требовались инструкции для пользователей объекта, не имеющих специальной подготовки. Такие документы должны были определить порядок работы с установленным оборудованием и действия персонала при получении сигналов системы.

Следовательно, положительная оценка стадии «П» не означала завершённость монтажной и эксплуатационной документации: значительная часть исполнительной детализации оставалась задачей следующего этапа.

Проект признан соответствующим заданию после корректировок

Эксперты установили, что два тома проектной документации по автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения после внесённых изменений соответствуют техническому заданию и нормативным требованиям, применённым для стадии «П».

Документацию разрешалось использовать как основу для разработки стадии «Р». Заказчику было рекомендовано принять проект к утверждению.

Положительное заключение не разрешало начинать работы

Результат экспертизы подтверждал достаточность и соответствие проектных решений в пределах рассмотренной стадии. Он не удостоверял фактический монтаж оборудования, работоспособность сигнализации, достижение требуемых уровней звука или готовность комплекса к эксплуатации.

В самом заключении отдельно указано, что оно не является разрешением на выполнение строительных работ. До монтажа требовались рабочая документация и предусмотренная договорными и организационными процедурами подготовка, а после монтажа — испытания и подтверждение фактического исполнения решений.